As suspensões têm mais a ver com a polarização pós-Euromaidan da política ucraniana do que preocupações genuínas de segurança relacionadas à invasão russa.
Durante o fim de semana, o governo do presidente Volodymyr Zelenskyy suspendeu 11 partidos políticos ucranianos alegando suas supostas “ligações com a Rússia”. Enquanto a maioria dos partidos suspensos eram pequenos, e alguns eram completamente insignificantes, um deles, a Plataforma de Oposição pela Vida, ficou em segundo lugar nas recentes eleições e atualmente detém 44 assentos no Parlamento ucraniano de 450 assentos.
É verdade que esses partidos são vistos como “pró-russos” por muitos na Ucrânia. Mas é importante entender o que significa “pró-russo” no país hoje.
Antes de 2014, havia um grande campo na política ucraniana pedindo uma integração mais próxima com as instituições internacionais lideradas pela Rússia, e não com as da esfera euro-atlântica, ou mesmo para a Ucrânia entrar em um Estado da União com a Rússia e a Bielorrússia. Após a revolução Euromaidan e as ações hostis da Rússia na Crimeia e no Donbas, no entanto, o campo pró-russo foi marginalizado na política ucraniana. E, ao mesmo tempo, o rótulo pró-Rússia ficou muito inflado. Começou a ser usado para descrever qualquer pessoa que pedisse a neutralidade da Ucrânia. Também passou a ser empregado para desacreditar e silenciar discursos soberanistas, estatais-desenvolvimentistas, antiocidentais, iliberais, populistas, de esquerda e muitos outros.
Essa ampla variedade de visões e posições pode ser agrupada e condenada sob um rótulo principalmente porque todas criticaram e levantaram questões sobre discursos pró-ocidentais, neoliberais e nacionalistas, que dominaram a esfera política da Ucrânia desde 2014, mas não refletem realmente o diversidade política da sociedade ucraniana.
A maioria dos partidos “pró-russos” na Ucrânia são antes de tudo “pró-si mesmos” e têm interesses autónomos e fontes de renda na Ucrânia. Eles estão tentando capitalizar as queixas reais de uma minoria considerável de cidadãos ucranianos de língua russa concentrados nas regiões do sudeste. Esses partidos têm apoio público significativo. Por exemplo, três dos partidos recentemente suspensos participaram das eleições parlamentares em 2019 e juntos receberam cerca de 2,7 milhões de votos (18,3%) e nas pesquisas mais recentes realizadas antes da invasão da Rússia, esses partidos obtiveram coletivamente cerca de 16-20% dos votos. .
Outros partidos na lista de suspensão de Zelenskyy eram de orientação de esquerda. Alguns deles desempenharam um papel importante na política ucraniana nos anos 1990-2000, como os partidos Socialista e Socialista Progressista, mas agora estão todos completamente marginalizados. De fato, não há nenhum partido político na Ucrânia hoje com “esquerda” ou “socialista” em seu nome que possa garantir uma parcela considerável do voto geral agora ou no futuro próximo. A Ucrânia já havia suspendido em 2015 todos os partidos comunistas do país sob a lei de “descomunização”, que foi fortemente criticada pela Comissão de Veneza. A última rodada de suspensões pode não ser necessariamente motivada pelo desejo de apagar a esquerda da esfera política da Ucrânia, mas certamente contribui para essa agenda.
A ironia é que a suspensão desses partidos é completamente sem sentido para a segurança da Ucrânia. É verdade que alguns dos partidos suspensos, como os “socialistas progressistas”, foram forte e genuinamente pró-Rússia por muitos anos. No entanto, praticamente todos os líderes e patrocinadores desses partidos com alguma influência real na Ucrânia condenaram a invasão da Rússia e agora estão contribuindo para a defesa da Ucrânia.
Tudo isso sinaliza que a decisão do governo ucraniano de suspender os partidos de esquerda e da oposição tem pouco a ver com quaisquer necessidades objetivas de segurança em tempo de guerra da Ucrânia, e muito com a polarização pós-Euromaidan da política ucraniana e redefinição da identidade ucraniana. que empurrou uma variedade de posições dissidentes para além das fronteiras do discurso tolerável no país. Também tem a ver com as tentativas de Zelenskyy de consolidar o poder político que começaram muito antes da invasão russa.
Há um ano, por exemplo, o governo sancionou Viktor Medvedchuk, amigo pessoal de Putin, logo depois que as sondagens começaram a mostrar que seu partido pode ter mais apoio público do que o partido “Servo do Povo” de Zelenskyy e pode ultrapassá-lo numa futura eleição. Na época, as sanções contra Medvedchuk e suas emissoras de TV também foram endossadas pela Embaixada dos EUA na Ucrânia. Desde então, vários analistas especularam que essas sanções podem estar entre os fatores que levaram Putin a iniciar os preparativos para a guerra, convencendo-o de que políticos amigos da Rússia nunca teriam permissão para vencer uma eleição na Ucrânia.
Embora seja fácil classificar a decisão de suspender os partidos políticos “pró-russos” em meio a uma invasão russa como uma necessidade de segurança, a medida deve ser analisada e compreendida neste contexto mais amplo. Também é importante ressaltar que o regime de sanções do governo contra partidos da oposição, políticos e média há muito atrai críticas generalizadas na Ucrânia. Muitos no país acreditam que as sanções foram projetadas e implementadas por um pequeno grupo que participava das reuniões do Conselho de Segurança e Defesa da Ucrânia, sem discussão séria, por motivos legais duvidosos, para promover interesses corruptos .
É por isso que há poucas razões para esperar que a suspensão das partes seja levantada assim que a guerra terminar. O Ministério da Justiça provavelmente tomará medidas legais e banirá as partes permanentemente.
Isso, no entanto, não ajudará o esforço de guerra nem as ambições políticas do atual governo. Na verdade, eles poderiam pressionar alguns ucranianos a colaborar com a Rússia.
Mas após a suspensão desses partidos, membros de suas organizações e conselhos locais, bem como seus apoiadores ativos, podem estar mais inclinados a colaborar com os russos nas áreas ocupadas. De fato, se eles se convencerem de que não têm futuro político na Ucrânia e enfrentarem perseguição, podem começar a olhar para a Rússia. Isso pode alimentar a violência à medida que as massas começam a procurar e punir “traidores” e fortalecer a propaganda russa sobre o problema do “nazismo” da Ucrânia. Já existe um crescimento preocupante de relatos sobre buscas e prisões de blogueiros e ativistas da oposição e de esquerda na Ucrânia.
Hoje, a Ucrânia está enfrentando uma ameaça existencial. O governo ucraniano precisa entender que movimentos como essas suspensões que alienam partes do público ucraniano – e os fazem questionar as intenções de seus líderes – tornam o país mais fraco, não mais forte, e apenas servem ao inimigo.
